Les Bromates dans les eaux : Origine, toxicité, dosage et inventaire

Bromates in waters: Origin, toxicity, analysis and water treatment plant survey

Laboratoire de Chimie de l'Eau et des Nuisances, URA CNRS 1468 École Supérieure des Ingénieurs de Poitiers, Université de Poitiers 40, avenue du Recteur-Pineau, 86022 Poitiers Cedex, France

Résumé

Il a été établi, essentiellement par les travaux de l'équipe de Kurukowa, que le bromate de potassium est un cancérogène génotoxique provoquant chez le rat mâle des tumeurs rénales, des mésothéliones, du péritoine et des tumeurs de la thyroïde. Compte tenu de ces résultats et en attente de techniques analytiques fiables et précises, l'O.M.S. a fixé la valeur de la recommandation à 25 µg. L^-1 alors que l'Union Européenne et l'US Environmental Protection Agency proposent 10 µg. L^-1 comme valeur paramétrique pour les bromates dans les eaux de consommation.

La technique de dosage des bromates par chromatographie ionique et détection par conductimétrie η 'est pas encore suffisamment reproductible et sensible. De plus, certains laboratoires annoncent qu'elle est encore sujette à des interférences non connues. Son coût relativement élevé et sa durée d'une heure la rendent difficilement utilisable en contrôle de routine. Il n'y a pas d'alternative actuelles, les prospectives les plus sérieuses pourraient être la méthode à la chlorpromazine pour le contrôle en usine et la détection ICP-MS pour améliorer la sensibilité de l'analyse en laboratoire.

Abstract

Kurokawa and co-authors have shown that bromate is a genotoxic carcinogen, leading to kidney tumors on male rats. Taking into account the se date and waiting for more accurate analytical technics, W.H.O. gives 25 µg. L^-1 as guide level for bromate, while European Commission and U.S.E.P.A. proposed 10 µg. L^-1 as parametric value for drinking water.

The generally accepted method to determine trace levels of bromate in water is based on ion chromatography with detection by conductimetry. This method is subject to unterferences, expensive, too complicated for routine on-line monitoring. At present, there is not alternative method, the most promising could be the spectrophotometry method using chlorpromazine (for measurement in situ) and chromatography coupled with ICP-MS (for more accurate determination in laboratory.